jueves, 24 de febrero de 2011
El efecto del defecto.
domingo, 6 de febrero de 2011
El disseny pot ajudar a valorar els aliments tant sigui per la pròpia seguretat com per el impacte medioambiental?
Per exemple, un estudi de Harvard va constatar que un grup d'estudiants que començava el dia amb un bon esmorzar reduïen els nivells d'hiperactivitat, milloraven el comportament i l'atenció i, en general , augmentava el promig de les seves notes.
Menjar durant el dia i dejunar per la nit formen part del ritme vital humà. El cos necessita 10 hores per ocupar-se de sí mateix, per transformar i sintetitzar substàncies corporals, l'energia de la qual l'extreu dels seus dipòsits. Molts, poder heu comprovat que un sopar abundant o tard, al dia següent us desperteu de mal humor i cansats, aquest fet es dona perquè el teu cos a prestat més atenció a la digestió que al descans i a ocupar-se de sí mateix. Popularment es diu que amb l'estómac ple no s'estudia bé, qui no ha menjat (sempre i quan no estigui desnodrit) pensa millor i amb major rapidesa.
Per tant, l'humor, l'energia, la tranquil·litat, la capacitat d'atenció depèn en gran mesura de la nostra alimentació i respecta del cicle vital intern. El nostre estat psicològic depèn del nostre estat físic, "mens sana in corpore sano" de Junio Juvenal. Per tant, és important conèixer el nostre cos, com funciona i que necessitem. Per a ser feliços és necessari estar sans. Som el que mengem.
Però el fet es que vivim en un context on no prestem gaire atenció, ni temps, a la nostre alimentació; ja que es una necessitat coberta d'una manera molt ràpida per la indústria alimentària; ja sigui a través de supermercats, menjar preparat, vending machines, restaurants, bars, fastfoods, etc. Prestant, per tant, la nostre atenció, a d'altre problemes que s'ens presenten durant el dia.
La salut alimentaria la deixem en mans de la indústria, una indústria que manipula, modifica i multiplica els aliments només per a un major benefici econòmic; una indústria que permet l'ús de pesticides, fertilitzants, transgènics, conservants, additius, el maltractament d'animals, el transport de mils de km i gast energètic descomunal... Com afecta tot això al media ambient? i personalment? Hem de confiar amb la "bondat" de la indústria? Hem de deixar en les seves mans la nostra salut? Quan és un dels principals culpable de problemes com el desequilibri en el nostre cos de les grasses omega 3 i 6. En la època preindustrial, qualsevol ésser humà que portava una dieta més o menys equilibrada, en el seu cos tenia una proporció de 1:1 que és la òptima. Actualment, portant la mateixa dieta, la proporció és de 20:1... i efectivament té greus conseqüències en el nostre organisme tant al dia a dia, com a llarg plaç i a nivell d'impacte medioambiental.
Una total desvinculació de l'origen i dels processos de fabricació de l'aliment, ens converteixen en persones totalment passives, desinformades i dependents de la indústria, que és dediquen només a l'acte de consumir.
A més, el ritme de vida desenfrenat i faltat de temps, fa que minimitzem al màxim possible el temps dedicat a les activitats de l'alimentació com seria pensar, comprar, cuinar, compartir... En unes prèvies enquestes realitzades, he pogut comprovar que aquestes activitats s'intenten recuperar al cap de setmana.
Podria el disseny a que el consumidor tingués un major control o informació de l'origen o processat de l'aliment? que tingués una actitud més activa i de comprensió respecta algun aspecte dels parlats?
Que l'esperança de vida augmenta és un fet, per una altre part de les primeres causes de mort als països industrialitzats són les enfermetats vinculades amb l'estil de vida causat per la industrialització, com el càncer, afeccions cardiovasculars, crisis cardíaques i dolències respiratòries.
A més a més del gran impacte medioambiental que comporta consumir d'aquesta indústria en comptes, per exemple, de consumir productes ecològics... La diferència de l'impacte és abismal.
Tots aquests aspectes sense desvincular-los, ni aïllar-los del tema social, cultural i tradicional.
jueves, 3 de febrero de 2011
Por qué predomina el diseño más eficiente y directo frente al diseño más emotivo y sensorial?

Lamentablemente hoy en dia vivimos en una sociedad mucho más rápida y estresante, donde todo tiene que ser muy rápido y eficiente, donde es más importante el fin que el proceso, y, donde es más importante lo que poseas que lo que te pueda aportar eso (lo que posses te acabará poseyendo).El valor emocional, la interacción manual y su complejidad, junto con la emotividad que un producto puede ofrecer, debe ser buscada por el cliente, ya que hoy en dia prevalece en un producto un valor más efectivo, automático y con estilo.
La relación objeto/usuario deberia aportar una sensación de que ese objeto forma parte de ti. Antiguamente cuando el mundo iba más despacio, las personas podian interactuar con sus objetos de una forma mucho más pausada y cercana, a través de rituales y tradiciones que pese a su lentitud y su complejidad, el usuario obtenia una satisfacción mediante el proceso y en su finalización de uso. El ciclo de vida del producto estaba destinado a ser mucho más largo ya que para el usuario se convertia en un fetiche.
Hoy en dia, la relación objeto/ usuario puede aportar sensaciones parecidas aunqué prevalece la creación de objetos mucho más efectivos, efímeros y senzillos que destacan mucho más visualmente que sensorialmente, que buscan el fin sin importar los medios, convirtiendo su uso cotidiano en una monotonia y haciendo que el ciclo de vida del producto tenga poca importáncia para el usuario, y en cambio le de más valor a su efectividad y al styling.
Pese a todo ello los usuarios hoy en dia siguen resistiendo, convirtiendo objetos actuales, en objetos fetiche, haciendo que el ciclo de vida y la experiéncia de uso vaya mucho más allá del uso predestinado en su creación. Los poseedores cuidan aquellos objetos que más valor le quieren dar, y exprimen de ellos muchas más sensaciones, aportandoles voluntariamente un valor mucho más emotivo y sensorial. Su uso cotidiano se convierte en un ritual o una tradición dejando de ser una monotonia.





martes, 1 de febrero de 2011
¿Es posible hacer desaparecer la rutina?**Pregunta definitiva**
domingo, 30 de enero de 2011
¿El diseño es bueno para nuestra salud?
En nuestra vida diaria encontramos miles de objetos y productos nocivos para nuestra salud. Estos adoptan formas de lo más conocidas: nuestro teléfono, nuestro ordenador, nuestros zapatos o nuestra silla suelen ser algunos de estos objetos contaminados y por tanto contaminantes. ¿Por qué? Simplemente porque ese no ha sido un aspecto de diseño a tener en cuenta. Nadie lo ha reclamado cómo tal.
Cómo todos sabemos la industria intenta producir al menor coste posible para tener un margen más amplio. Al mismo tiempo los consumidores intentan comprar al menor precio posible (para obtener cosas que muchas veces no necesitan, simplemente desean).
La fórmula parece perfecta. Todo el mundo gana. Unos producen a precios bajísimos con altos beneficios y otros compran tanto como pueden/quieren para saciar sus necesidades y obtener una gran recompensa en forma de felicidad. Nada más lejos de la realidad. No tan solo no somos más felices que nuestros antepasados (que consumían muchos menos productos que nosotros), sino que el precio que tenemos que pagar para mantener este sistema es altísimo, y ese precio no es otro que nuestra propia salud y la de nuestro propio planeta.
lunes, 24 de enero de 2011
Hogar que no casa
1.
Palabra casa sustituye a hogar. Hogar es fuego. Fuego es calor, luz,refugio,alivio,protección,acogedor,seguridad,cobijo.
¿Que elementos hacen de una casa un hogar? ¿Diferencias entre personas? Personalidad plasmada en el hogar. Tipos? Culturas? Ritmos de vida?.Alucino con las revistas que te enseñan a convertir tu casa en tu hogar, significa eso que incluso un hogar, supuestamente particular e íntimo, es algo masivo y genérico?
¿Qué sensaciones debe transmitir un objeto para que forme parte de un hogar?
El hogar como punto de reunión, como centro, equilibrio. El hogar como parte de la estabilidad emocional, tener un lugar propio. Relación entre persona y lugar. El hogar como algo no físico. El hogar fuera de las paredes de una casa. Sentimiento de hogar a partir de la decoración del espacio.
2.
¿Qué rutinas te dan sensación de hogar? Poner la mesa. Comer en una mesa. Acurrucarte en el sofá. El culo en el váter y mirar el baño. Limpiar y ordenar la casa. Abrir la puerta. Encender la luz. Hacer la cama,
¿Qué objetos dan sensación de hogar? Alfombra. Vela. Lámpara. Bombilla. Edredón. Cepillo de dientes. Toalla. Manta. ¿cojines?. libros y revistas.
Sentimiento de hogar: centro, aislamiento, tranquilidad, espacio, resguardo, cobijo, intimidad
Dan sentimiento de hogar fuera de una casa: capucha, bufanda, tienda de campaña, manta de picnic, ¿paraguas?, - protección, seguridad
El hogar como espacio privado. EL HOGAR COMO PRIVACIDAD EN UN ESPACIO PÚBLICO.
Un hogar en cualquier lugar.
jueves, 20 de enero de 2011
¿Qué es esencialmente personal del ámbito doméstico?
Es difícil que un espacio con varias dependencias sea realmente personal si es compartido. Al final el ámbito doméstico es una suma de de la personalidad de cada uno de los habitantes, de sus manías, caprichos e inquietudes.
No se puede considerar personal más que la propia habitación, y algunas veces ni siquiera eso, como con el caso de habitaciones alquiladas temporalmente donde se está obligado a mantener cierta "compostura" con respecto a ésta (no se deben pintar ni perforar las paredes, añadir según que muebles etc)
Lo íntimo del ámbito doméstico es una sección de donde se pueden sacar muchas ideas y mucha inspiración, Desde qué hacer para convertir lo privado en público cuando sea necesario, como volver al intimismo original de ese objeto.
El cómo afecta la propia personalidad a todo aquello que nos rodea y condiciona por ende el espacio en que habitas.
lunes, 17 de enero de 2011
¿Pueden los objetos pasar a ser servicios?
El objeto es lo excepcional. La cotididianidad són procesos, servicios.
Diseñar sin pensar en lo nuevo, el objeto que pasa de mano en mano.
Perquè cada vegada els objectes queden obsolets més ràpidament?
Com ajudar al reciclatge de l’oli?
Aquest oli pot tenir una segona vida, se’n pot fer sabó o inclòs biodièsel. D’aquesta manera, a banda de no contaminar, se’n pot obtenir un nou producte.
Els beneficis més clars d’aquesta acció són varis, començant per eliminar els mals olors i els embussaments de les canonades, així com evitar que un residu tant contaminant dificulti la depuració de l’aigua. També disminueix la probabilitat de proliferació d’organismes perjudicials per la salut. Amb ell, també es pot potenciar com ja he dit abans, la fabricació de biodièsel, biocarburant amb baixes emissions de CO2.
Sabem el que mengem? estem prou informats? Dediquem suficientment temps a tot el ritual de menjar? Tot això ens esta perjudicant?
Per tant, si l’alimentació juga un paper tant important a la nostra vida, a la nostra salut, al nostre futur... Ja li prestem suficientment atenció? En un context en el qual el ritme de vida és accelerat, ens falta temps, disposem de molta informació de tot però al mateix temps de res, en un context on la competència va fer aparèixer els transgènics i els pesticides per a una major producció i abast de mercat... fins a quin punt tot això ens perjudica? qui diu que tot això no ens esta fent mal poc a poc? ja no només pel fet de viure més anys, sinó per la nostra qualitat de vida. Ja sabem que mengem? Estem prou informats? o tot el contrari, i confiem amb la bondat del mercat...
A més a més la tradició i la cultura d’on venim, el seu passat, ha configurat la nostre manera de menjar, els nostres rituals, costums, els aliments que seleccionem , el que ens agrada, el que no, les nostres manies i prejudicis... En la nostra cultura per al ritual de menjar utilitzem una quantitat bastant elevada de plats, gots, coberts... Caldria replantejar fets com aquest pel tema de minimitzar el impacte que suposa rentar tants utensilis? I si menjar un aliment i no un altre suposa un cost molt car pel mediambient, seriem capaços de deixar de menjar-lo? Caldria replantejar coses de la nostre tradició alimentaria?
És una activitat que normalment es fa en companyia, on es creen uns vincles i unes pautes de conducte, tota una cerimònia social que ens permet relaxar-nos, gaudir i socialitzar-nos. Ho estem perdent? Abans tots els apats del dia es feien en companyia... cosa que ara s’esta perdent. Poder en menor o major grau encara es menja en companyia, però el temp s’ha reduït i aquest privilegi ens el guardem per ocasions especials com quedar amb els amics, celebracions en família... Una societat cada cop més individualista que no dedica el temps necessari a aquest acte tant ric... Una activitat que se li esta deixant de prendre suficientment atenció... A part, com ja he dit, el impacte mediambiental que esta comportant la nostre relació amb l’activitat de menjar: la producció en massa, l’excés, la contaminació degut als pesticides, els embalatges, el rebuig tant gran dels aliments, ja que casi la meitat del que es produeix es tira... Cap a on estem anant? Ja comencem a veure les conseqüències nefastes de tots aquests fets... pot el disseny ajudar a millorar alguna cosa?
¿Cual es el límite entre diseño de producto y arte?

El diseño de producto y el arte siempre se han diferenciado en cuanto a este aspecto fundamental: el de su utilidad. El diseño, sea de producto gráfico, de espacio o cualquier otro, se caracteriza por tener una base de funcionalidad, se crea un objeto para que ese sirva a su usuario. En cambio, al objeto artístico no se le otorgaba ningún valor funcional, dado que era un objeto talmente inútil.
Pero hoy día, tanto del lado del arte como del lado del diseño de producto, los dos ámbitos tienden a mezclarse el uno con el otro. El arte, cuya única “función”, si se le puede llamar así, era de status symbol, ahora se vuelve cada vez más útil, apoderándose de las disciplinas del diseño. No es de extrañar pues que el logo de La Caixa fuese diseñado por el famoso artista catalán Joan Miró, o que Andy Warhol haga la portada del disco de los Rolling Stones. El mundo antes elitista del arte se introduce al mundo popular, cogiendo como método la reproducción en masa, llenando las tiendas de camisetas con dibujos de Bansky, de zapatillas con una impresión del retrato de la Mona Lisa, o de juguetes para perros con la forma del perro de Keith Haring. El arte coge un valor de merchandising, pierde su significado original, para simplemente convertirse en una imagen estética.
Por el otro lado, muchos ejemplos del diseño de producto actual siguen la vía de la inutilidad, para llegar al mismo estatus que las obras de arte. Estos objetos no se diseñan teniendo en cuenta que sean funcionales, sino que se piensan para que se conviertan en un status symbol. Objetos tan poco funcionales como la "Chaise longue" de Le Corbusier, o el exprimidor de Phillipe Starck son claros ejemplos del diseño de élite hoy día. El diseño de lujo imita de esta forma al arte, dejando atrás la funcionalidad para convertirse en una escultura.
Sin embargo, queda algo que diferencia estos dos ámbitos: el concepto. Las obras de arte que más destacan, no son las más bellas visualmente, sino las cuyo concepto es más significativo. En cambio, el diseño de producto de élite se estudia más bien desde un punto de vista estético, formal.
Pero, ¿acaso no sería posible idear algún diseño de producto conceptual? Ya existen ejemplos que se podrían calificar de diseño conceptual, como por ejemplo la pieza Chest of drawers “You can’t lay down your memories”, de Tejo Remy, o Tree Trunk Bench, de Jurgen Bey. Este camino del diseño de producto conceptual, iniciado durante el periodo postmoderno, ¿acaso es el futuro del diseño?
No obstante, aunque los dos ámbitos se acerquen tanto como para tener la misma función, permanecerán diferenciados en cuanto que uno siempre se podrá sentar sobre una silla, pero no sobre un cuadro.
domingo, 16 de enero de 2011
¿Qué argumentos daría un diseñador de producto para qué sus compañeros no lo hicieran saltar del globo aerostático?
El entrevistador les asigna a cada uno de ellos una profesión. En base a esta deben defender su futura utilidad en la isla, y por consiguiente dar argumentos para no ser arrojados al mar. Las profesiones asignadas acostumbran a ser tales como albañil, pescador, botánico, carpintero, cazador o veterinario.
Imaginemos en nuestro caso que en el globo viajaran solo tres personas: un fabricante, un diseñador/ingeniero y un consumidor (en el caso que consumir fuera una profesión reconocida). ¿Quién debería saltar al agua? Está claro que según nuestro modelo productivo actual los diseñadores acabaríamos mojándonos. Pero, ¿qué pasaría en un sistema de producción totalmente sostenible y en el que el consumidor consumiera de forma responsable? En este caso sería más difícil decidir quien de los tres merecería ser arrojado. Es más, seguramente cualquiera que fuese elegido se llevaría con él a los otros dos.
Tanto fabricante como consumidor parecen demasiado ocupados en fabricar y consumir cómo para darse cuenta que esta interdependencia entre las tres entes les beneficia por completo. O todos al agua o ninguno. El reto es que lleguen a tierra sanos y salvo, y en este sentido los diseñadores podemos ayudar a que esto sea así. Es nuestra tarea hacer ver a las dos partes que el cambio de paradigma es posible y es real; y lo que es más importante, demostrarles que somos la pieza clave en este proceso. Un buen comienzo para empezar a dar argumentos.
¿Puede un objeto acompañarnos toda la vida?
Nosotros hemos nacido en la sociedad del consumismo y la abundancia. Compramos y tiramos diariamente. Conceptos como el de la obsolescencia programada o la moda hacen que nos desprendamos de productos que ya no funcionan o que funcionan, pero ya no los usaríamos porque ya no están de moda y ya no tienen ningún valor, para substituirlos por otros nuevos. Empresas como IKEA han favorecido el hecho de que valoremos menos los objetos que tenemos a nuestro alrededor, que cambiemos los muebles constantemente o que creamos que todo debería ser baratísimo, ya que ellos son capaces de venderlo así de barato. No se trata tanto del precio, aunque es cierto que si un objeto tiene un precio elevado valoraremos más el esfuerzo que nos ha costado conseguirlo y no nos desprenderemos de él con tanta facilidad. Creo que se trata más del significado que tiene ese objeto para nosotros, su capacidad para adaptarse a las distintas etapas de nuestra vida y envejecer con nosotros de una forma digna.
¿Puede el packaging ser determinante en un producto?
Pero si el packaging es tan importante, ¿porque no se le saca todo el provecho que se le podría sacar? La respuesta es bien sencilla, las empresas no quieren invertir en el desarrollo de los packs, ya que las inversiones para ello podrían ser grandes. Simplemente les interesa ganar dinero a corto plazo, sin pensar en el futuro tanto económicamente como ecológicamente o socialmente.
Según mi parecer es necesario buscar nuevas formas de capitalismo, pensar para el futuro es necesario y aunque reporte un coste económico ahora, posiblemente suponga un beneficio tanto ecológico como económico más tarde.
Pensar en los pequeños detalles como el packaging, el cual la gran mayoría va a la basura una vez utilizado, es importante y creo que necesario ya que una gran parte de nuestros residuos son evitables, simplemente pensando en cómo reutilizar o reciclar industrialmente los packs de algunos de nuestros productos solucionaríamos muchos problemas.
Todo es solucionable simplemente tenemos que pensar mas.
sábado, 15 de enero de 2011
Es posible modificar la forma de viajar?
Desde que se hace la maleta, hasta que llegas a tu destino, Peso, transporte público, ckeking, restricciones, controles de seguridad, prohibiciones, estrés y prisas, son adjetivos que viajan con nosotros. Esto afecta directamente a nuestro estado de ánimo y físico.
Así que reflexionando, mi pregunta se centra en este aspecto. ¿Cómo cambiar/jugar con sentimientos y sensaciones a la hora de viajar? ¿Cómo ayudar a que la transición se convierta cómo antaño en algo positivo y digno de disfrutar?
Convertir lo negativo en positivo, disfrutar viajando.
lunes, 10 de enero de 2011
e0: Haz una pregunta
Critica
Analiza
Reflexiona
Interroga
Compara
Discute
Sugiere
Imagina
Provoca